Enseignementpairs

=L'enseignement par les pairs= Par Caroline-Emmanuelle Petit-Jetté et Roxanne Couture Mise à jour par David Trudeau et Rémi Narbonne



Voici les Quiz associés à cette méthode d'enseignement :

Autres appellations
Français Anglais
 * Tutorat par les pairs
 * Le tutorat inter-niveau (Les tutrices et les tuteurs ont presque terminé leurs études, tandis que les tuteurées et les tuteurés sont à leurs premières années d’étude.), le tutorat inter-école (Les tutrices et les tuteurs proviennent d’une école d’un niveau supérieur, tandis que les tuteurées et les tuteurés proviennent d’une autre école d’un niveau inférieur. Par exemple, le jumelage s’effectue entre des élèves d’une école primaire et d’une école secondaire.), le tutorat intra-classe (Le jumelage s’effectue avec les élèves d’une même classe en fonction des forces et des faiblesses de chacun.), le tutorat informel, le tutorat spontané (Les tutorats informel et spontané se ressemblent, car ils ne sont pas planifiés ; l’enseignement par les pairs se produit par hasard. Par exemple, l’aide que l’on reçoit à la bibliothèque est une forme d’enseignement par les pairs.), le tutorat réciproque (Il n’y a aucune supériorité entre les pairs et les discussions sont primordiales dans ce type de tutorat.), le tutorat alterné (Tour à tour durant la séance, les élèves prennent le rôle de tuteur puis de tuteuré.), le tutorat structuré (planification minutieuse), le tutorat non-structuré (flexibilité, improvisation, etc.), le tutorat tournant (Des équipes sont formées et les meilleurs élèves se promènent d’une équipe à l’autre pour aider les plus faibles.), le tutorat d’appoint (Cette forme d’enseignement par les pairs est une mesure d’appoint, puisque la tutrice ou le tuteur revient sur les notions apprises en classe.) le tutorat interculturel (C’est une façon d’intégrer les immigrants-es et de leur permettre de s’adapter à leur nouvel environnement.), le tutorat à distance (cours à distance offert sur Internet ou enseignement de la maison par le biais des TIC). Référence : Alain Baudrit.
 * Peer teaching
 * Peer tutoring
 * Peer mentoring
 * Peer coaching

Description
L’enseignement par les pairs est une forme d’apprentissage coopératif très répandue dans les collèges et universités visant justement à favoriser l’apprentissage. Cette activité formative doit être encadrée. Elle consiste à demander à un étudiant, habituellement parmi les plus doués de la discipline, d’enseigner une partie limitée de la matière à un ou plusieurs étudiants éprouvant généralement des difficultés dans cette même discipline. (Chamberland, Lavoie et Marquis, 2006; Falchikov, 2001; Boud et Ruth Sampson, 2001; Mynard et Almarzouqi, 2006; Collège de Bois-de-Boulogne, 2007)

Les pairs sont des étudiants dans la même situation : ils sont à peu près du même âge, ils sont du même niveau académique (secondaire, collégial, université) et ils connaissent le contexte socioculturel et le vécu des autres étudiants. On nomme tuteur l’étudiant qui enseigne et tuteuré celui à qui l’enseignement est destiné. Il doit avoir un lien de confiance entre le tuteur et le tuteuré. L’enseignant doit définir le rôle de chaque étudiant selon sa compétence, ses connaissances des stratégies d’apprentissage et son habilité à comprendre les problèmes des étudiants. Les tuteurs reçoivent une formation sur les relations d’aide et sur les stratégies menant au succès. (Chamberland, Lavoie et Marquis, 2006; Falchikov, 2001; Boud et Ruth Sampson, 2001; Lizzio et Wilson 2004; Mynard et Almarzouqi, 2006; Collège de Bois-de-Boulogne, 2007)

Il est possible que les connaissances du tuteur soient plus avancées que celles du tuteuré. Par contre, le tuteur n’est pas un professionnel de l’enseignement ou un expert de la discipline. De plus, il n’a pas de pouvoir sur le tuteuré en raison de sa position ou de ses responsabilités. Son but est d’aider l’autre à apprendre et d’apprendre par l’enseignement. Souvent, le tuteur reçoit du crédit ou de l’argent pour ses services par l’établissement d’enseignement. Il peut y avoir plus d’un tuteur et plus d’un tuteuré. Dans ce cas, ils doivent travailler en équipe. De plus, l’apprentissage par les pairs peut être réciproque ou non. (Falchikov, 2001; Boud et Ruth Sampson, 2001; Lizzio et Wilson, 2004; Hoel et Haugalokken, 2004; Mynard et Almarzouqi, 2006; Collège de Bois-de-Boulogne, 2007)

« Jumelage d’un apprenant (tuteur) à un ou quelques autres apprenants (tuteurés). » (Chamberland, Lavoie et Marquis, 2006, page 97).

Explication des Liens avec les théories de l’apprentissage
Cette méthode d’enseignement favorise la collaboration entre les élèves d’un même niveau ou de groupes d’âge différents. L’enseignement par les pairs est une formule d’apprentissage qui lie un tuteur-trice, ayant une meilleure connaissance de la matière ou de la tâche, avec un tuteuré-ée. Les deux élèves apprennent de cette expérience commune établie en constante collaboration l’un avec l’autre. Les pairs travaillent en interaction, puisque le tuteur-trice enseigne au tuteuré-ée. La communication est privilégiée, car elle valorise tous les étudiants-es et permet à tous les élèves de développer des qualités. L’enseignement par les pairs est une méthode d’enseignement socioconstructiviste.

Conception de l’apprentissage
Dans le cadre de cette activité, l’apprentissage se réalise dans un contexte d’interactions entre les étudiants où ces derniers ont un très grand contrôle sur le déroulement de l’enseignement, ce qui relève du socioconstructivisme. On note l’influence du behaviorisme dans la mesure où le tuteur est un entraîneur qui doit : personnaliser l’enseignement, intervenir souvent dans l’apprentissage du tuteuré et structurer ses interventions afin de faire un transfert de connaissances graduel. (Chamberland, Lavoie et Marquis, 2006; Falchikov, 2001; Boud et Ruth Sampson, 2001; Mynard et Almarzouqi, 2006) Selon (Falchikov, 2001; Hoel et Haugalokken, 2004) le tutorat doit aider les étudiants à réfléchir, à développer de nouvelles stratégies d’apprentissage et à apprendre à traiter de l’information, ce qui relève du cognitivisme.

Rôle de l’enseignant :
Le tutorat par les pairs ne doit en aucun cas remplacer l’enseignant, il est plutôt un complément. L’enseignant doit clairement définir les objectifs visés par les rencontres de tutorat dès le départ et établir de façon précise le rôle de chaque étudiant. Il est souhaitable qu’il supervise de loin l’activité pour s’assurer d’atteindre les objectifs fixés. Certains étudiants n’ont pas d’habilité sociale ou de disponibilités pour rencontrer d’autres étudiants en dehors des heures de cours. Il faut que l’enseignant leur donne un coup de pouce en favorisant les interactions. (Chamberland, Lavoie et Marquis, 2006; Falchikov, 2001; Boud et Ruth Sampson, 2001; Lizzio et Wilson, 2004; Hoel et Haugalokken, 2004; Collège de Bois-de-Boulogne, 2007) Ainsi, l’enseignant a un rôle d’organisation, de planification et de support. Il est un observateur, un assistant, qui intervient idéalement sur demande uniquement et qui doit créer un environnement propice aux interactions. Tout ceci correspond à la vision socioconstructiviste de l’enseignement.

Rôle de l’étudiant
Dans le cadre de l’enseignement par les pairs, l’élève a un grand contrôle sur son apprentissage et sur l’enseignement. Il doit être actif. Il doit construire ses connaissance à partir de celles des autres, par interaction avec eux. (Chamberland, Lavoie et Marquis, 2006; Falchikov, 2001; Lizzio et Wilson, 2004; Mynard et Almarzouqi, 2006) Ce sont des caractéristiques du cognitivisme et du socioconstructivisme. Les étudiants tuteurs ne doivent pas remplacer l’enseignant, leur travail est un complément d’enseignement. On leur confie une partie précise de la matière à enseigner pour qu’ils aident leurs confrères. (Collège de Bois-de-Boulogne, 2007) Ø Globalement, la méthode d’enseignement par les pairs est influencée par trois théories de l’apprentissage : le socioconstructivisme, le cognitivisme et, à une échelle plus réduite, le behaviorisme.

CONTEXTES APPROPRIÉS
Cette méthode d’enseignement, complémentaire à un cours, se fonde sur une relation d’aide. Elle est appliquée pour aider les étudiants à atteindre le niveau requis dans une discipline donnée ou pour les aider dans la transition entre deux niveaux d’éducation. Un élève doué dans une matière l’enseigne à un autre élève éprouvant des difficultés. L’enseignant doit définir clairement ce que l’on attend de chaque étudiant dans le jumelage (leur rôle et le but de l’activité) dès le début de l’activité et ce doit être connu de tous. Les jumelages sont réalisés en tenant compte des forces, des compétences et de tout autre facteur ayant un impact sur la dynamique entre le tuteur et le tuteuré. Le tout doit être supervisé par un enseignant qui intervient uniquement sur demande et dans des cas exceptionnels (problèmes importants). Les tuteurs font un résumé après chaque rencontre, ce qui permet le suivi par l’enseignant auprès du tuteuré. Ces résumés servent à voir l’évolution du tuteuré et le niveau d’atteinte des objectifs fixés au départ (gestion du programme de tutorat par les responsables). Un bon exemple d’application : les différents centres d’aide opérés par des étudiants dans les CEGEP et les universités. (Chamberland, Lavoie et Marquis, 2006; Falchikov, 2001; Boud et Ruth Sampson, 2001; Mynard et Almarzouqi, 2006; Collège de Bois-de-Boulogne, 2007) ü  Méthode d’enseignement issue du Renouveau collégial. ü  Formation en alternance, individualisation de la formation, pédagogie différenciée, en entreprise (contextes particuliers), dans des groupes en orientation de carrière (exemple: programme Accueil et Intégration), un contexte d’échanges pour permettre la production du sens et la construction des apprentissages (référence Boutet). ü  Les différents contextes motivateurs : (tableau 3.5 de Cyrenne) o  Meilleur contact avec l’enseignant-tuteur o  Réponse immédiate aux questions o  Possibilité de parler de soi, de ses intérêts, de ses buts professionnels o  Référence et conseils o  Service pédagogique utile et sécurisant Les thématiques abordées : (Tableau 3.8 de Cyrenne) 1)  Les problèmes personnels : santé, stress, avenir, identité, conflits familiaux, résultats scolaires, etc.   2)   Les problèmes scolaires : avec les enseignants-es, avec les règlements, avec le choix de programme, avec l’orientation scolaire, les échéances, etc. 3)  Les problèmes sociaux : la famille, les amis-es, l’emploi, etc.

Possibilités d’Utilisation des technologies de l’information
Quoique (Collège de Bois-de-Boulogne, 2007) ne semble pas être en accord avec ce principe, les activités de tutorat par les pairs peuvent se dérouler à distance. Elles peuvent être simultanées ou différées.

Les activités différées (courriel, boîte vocale, blogue, forum de discussion...) possèdent l’avantage d’être simples et peu coûteuses. Elles s’adaptent bien à l’horaire des étudiants. Elles permettent aux utilisateurs de réfléchir avant de répondre, de vérifier ce qu’ils comprennent ou non. L’apprentissage est donc adapté au rythme de l’étudiant. Dans le cas des courriels, on peut leur reprocher de manquer d’interactivité. De plus, il est difficile d’évaluer le temps investi par chacun dans l’activité.

Les activités simultanées (messagerie instantanée (chat), les conférences audio ou vidéo) sont interactives. L’utilisation de la « web-cam » et du réseau Internet est préférable au vidéo- ou à la téléconférence puisqu’ils sont plus facilement accessibles et moins dispendieux. C’est la technique qui donne le plus de proximité aux étudiants en tutorat. Ses caractéristiques sont bien adaptées au tutorat. Cette technologie peut aussi tout simplement être utilisée pour entraîner les tuteurs : donner la théorie, apprendre à aider et à planifier l’activité. L’utilisation de ces technologies permet de contourner les problèmes de sociabilité, de disponibilité et de distance entre les étudiants en plus de leur permettre de recevoir et de donner en tout temps de la rétroaction sur ce qui a été compris ou non. Ce sont donc des outils de communication et de production de matériel pédagogique. On peut cependant reprocher à l’ensemble de ces outils de rendre plus complexe la supervision de l’enseignant.

Ainsi, l’utilisation d’un environnement plus structuré et axé sur l’apprentissage, comme WebCT et DECclic, peut sembler plus adéquat et intégrer tous les outils technologiques énumérés précédemment. En effet, plusieurs relations de tutorat peuvent avoir lieu simultanément et l’enseignant peut assurer la supervision des discussions pour éviter les dérapages. (Boud et Ruth Sampson, 2001) Il a ainsi accès à l’historique des discussions et c’est plus facile d’évaluer qui travaille vraiment, l’implication de chacun dans le travail. De plus, il peut y ajouter du matériel pédagogique afin de s’assurer d’augmenter son contrôle sur ce qui sera présenté lors des relations de tutorat. Par ailleurs, ce matériel pourra être réutilisable par d’autres.

Il faut cependant s’assurer que la technologie utilisée permette vraiment d’atteindre le but fixé par l’activité et qu’elle soit accessible à tous les étudiants. Si ce n’est pas le cas, il est possible que ça affecte la collaboration et l’apprentissage des étudiants. Par ailleurs, si ces technologies permettent de contourner le problème de la distance physique, il crée une distance entre les intervenants. Les résultats du tutorat par les pairs sont meilleurs quand on alterne la communication à distance et en personne. (Falchikov, 2001; Boud et Ruth Sampson, 2001; Collège de Bois-de-Boulogne, 2007)

Au Collège de Bois-de-Boulogne comme dans plusieurs CEGEP, il existe un programme de tutorat. L’originalité de l’approche du Collège Bois-de-Boulogne est que les tuteurs sont des étudiants supervisés par des enseignants grâce au logiciel //Gestionaide//. En plus de permettre aux enseignants de superviser le travail des tuteurs, ce logiciel leur permet de gérer les activités de tutorat entre autre grâce à un volet de jumelage informatisé. Le suivi des professeurs (responsable du programme de tutorat ou titulaire du tuteuré) se fait grâce à des fiches de rencontre que le tuteur complète sur le site //Gestionaide// suite à chaque rencontre avec le tuteuré. L’aspect gestion de l’approche comprend une phase de rétroaction. En effet, les informations de jumelage et de suivi des étudiants sont compilées par le logiciel et par le calcul de statistiques, il est possible d’améliorer le programme d’une session à l’autre. Le tuteur peut aussi communiquer directement avec les enseignants responsables par le biais de la messagerie électronique. (Collège Bois-de-Boulogne, 2007)

Le tutorat à distance offre des possibilités d’utilisation des technologies de l’information parce que le tuteuré reçoit de l’aide via Internet. Dans toutes les formes d’enseignement par les pairs, des courriels peuvent être échangés ; cela permet d’améliorer le leadership du tuteur et de motiver périodiquement le tuteuré.

Évaluation de quelques activités proposées par Davies : « Brainstorming » : ce jeu consiste à demander aux élèves d’associer une série de mots avec un thème particulier. Par la suite, une discussion est enclenchée. Powerpoint peut être utile pour disposer les idées des élèves et les diffuser en couleur, à côté de dessins ou dans un ordre qui favorise la lecture sur grand écran. « Editorials » : cet exercice consiste à demander aux élèves d’écrire un court éditorial pour ensuite laisser les élèves débattre les commentaires épineux, argumenter ses opinions ou convaincre les autres élèves de ses positions idéologiques. Cette activité peut être réalisée sur un blog ou un forum par exemple.

AVANTAGES POUR LES ÉLÈVES
 ü  - Les tuteurs-trices et les tuteurés-ées développent l’estime de soi, l’écoute, l’entraide, etc.  ü   - Les tuteurés-ées reçoivent une aide individuelle au lieu d’être confrontés comme avec l’enseignement magistral à suivre le même rythme que les meilleurs élèves de la classe.  ü  - Les élèves jouent un rôle actif dans le milieu scolaire.  ü  - On observe une modification favorable chez le tuteur-trice, après qu’il (elle) ait vécu une expérience d’enseignement par les pairs.  ü  - Il y a une possibilité de discussions, de donner son point de vue, de poser des questions, etc.  ü   - L’enseignement par les pairs rehausse la confiance et l’image de soi des apprenants-es.  ü  - On observe des changements positifs chez les apprenants-es.  ü  - On observe une meilleure perception des professeurs-es envers les étudiants-es.  ü  - Cette méthode d’enseignement favorise le renforcement de certaines valeurs sociales.  ü  - « found they could be strong with their minds- not their fists; experienced success » (Morrison, 2004, p.221).  ü  - Il y a une possibilité de s’amuser en apprenant.

Étudiants
En général, le tutorat par les pairs permet à tous les étudiants de profiter avantageusement de leur temps. Les tuteurés peuvent combler leur retard d’apprentissage et les tuteurs ne se tournent pas les pouces en attendant. Tous les étudiants apprennent à apprendre dans le cadre d’une activité stimulante visant le partage des connaissances. Autant le tuteur que le tuteuré apprennent, de façon différente, à évaluer leur apprentissage et à donner ou recevoir de la rétroaction sur leur travail. De plus, il est plus facile d’apprendre en l’absence de figure d’autorité. Ce type d’activité permet de développer des aptitudes de communication, d’augmenter la sociabilité et de se construire un réseau social. Les étudiants y apprennent à travailler en équipe et à avoir une plus grande confiance en eux. (Falchikov, 2001; Boud et Ruth Sampson, 2001; Lizzio et Wilson, 2004; Mynard et Almarzouqi, 2006)

Tuteurs
Tout d’abord, l’utilisation de cette méthode permet au tuteur de travailler et d’acquérir de l’expérience en enseignement tout en se sentant utile en aidant les autres. De plus, ce dernier apprend par l’enseignement : il augmente son niveau de connaissance de la discipline enseignée en plus d’en apprendre sur les processus d’apprentissage. Cette activité lui permet d’apprendre à composer avec l’imprévu, l’ambiguïté, les différences et les difficultés, à relever de nouveaux défis et à reconnaître ses limites et celles de ses connaissances. L’enseignement par les pairs permet aussi au tuteur de développer son « leadership », son sens des responsabilités, ses aptitudes d’organisation et de planification des activités d’apprentissage et de son temps. (Chamberland, Lavoie et Marquis, 2006; Falchikov, 2001; Boud et Ruth Sampson, 2001; Lizzio et Wilson, 2004; Hoel et Haugalokken, 2004; Mynard et Almarzouqi, 2006; Collège de Bois-de-Boulogne, 2007)

Tuteurés
Pour le tuteuré, cette méthode d’enseignement peut l’aider à effectuer la transition entre deux niveaux académiques. L’enseignement par les pairs favorise la réussite des tuteurés. Cette approche leur permet d’améliorer leur compréhension et leurs connaissances de la discipline visée par l’activité principalement grâce à l’enseignement du tuteur. L’enseignement est personnalisé, il est adapté aux besoins et au rythme des tuteurés. Ce dernier reçoit régulièrement de la rétroaction sur son travail et apprend par cette rétroaction. S’il y a plus d’un tuteur, le tuteuré reçoit plus d’un point de vue sur son travail, ce qui peut l’aider à organiser ses idées. Étant donné que le tuteur n’a pas la précision et les connaissances de l’enseignant, le tuteuré développe ses aptitudes à juger de la valeur de l’information qu’il reçoit. Finalement, le tuteuré a l’occasion d’apprendre de quelqu’un qu’il connaît et qui le connaît. Le tuteur vit ou a vécu les mêmes chose que lui, il est donc moins gênant de poser des questions que l’on juge « stupides » à quelqu’un de son niveau qu’à l’enseignant. L’enseignement par les pairs facilite donc la communication et favorise les contacts apprenant-apprenant. (Chamberland, Lavoie et Marquis, 2006; Falchikov, 2001; Boud et Ruth Sampson, 2001; Lizzio et Wilson, 2004; Hoel et Haugalokken, 2004; Mynard et Almarzouqi, 2006; Collège de Bois-de-Boulogne, 2007)


 * DÉSAVANTAGES POUR LES ÉLÈVES**

 ü  - Les distances entre le tuteur-trice et le tuteuré-ée (âge, statut social) peuvent influencer la qualité de leur relation.  ü  - La compétence déficiente des tuteurs-trices peut nuire au déroulement de cette méthode d’enseignement.  ü  - L’institutionnalisation du tutorat (obligation pour certains élèves d’obtenir l’aide d’une tutrice ou d’un tuteur, désintérêt général pour cette méthode d’enseignement, répétition de la même structure organisationnelle) produit l’effet inverse au résultat souhaité.  ü  - Les relations interpersonnelles entre le tuteur-trice et le tuteuré-ée brisent la relation professionnelle.  ü  - les dépendances socio-affectives du tuteuré-ée envers son tuteur-trice peuvent nuire à sa réussite scolaire. <span style="FONT-FAMILY: Wingdings; mso-bidi-font-family: Wingdings; mso-fareast-font-family: Wingdings; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: EN-CA"> ü  - Les établissements scolaires ne favorisent pas toujours l’enseignement par les pairs : « School priorities are often focussed on enhancing the overall profile of the school’s performance grades, instead of rescuing the minority who are under-achieving and disrupting the learning of others » (Morrison, 2004, p.218). <span style="FONT-FAMILY: Wingdings; mso-bidi-font-family: Wingdings; mso-fareast-font-family: Wingdings; mso-bidi-font-size: 10.0pt; mso-ansi-language: EN-CA"> ü  - Les tuteurées et les tuteurés peuvent être manipulés par des tutrices et des tuteurs malveillants: « Negative leaders, though they may not have the affirmation of teachers, can gain the respect of their peers, although sometimes through their manipulation of fear » ( Morrison, 2004, 219). <span style="FONT-FAMILY: Wingdings; mso-bidi-font-family: Wingdings; mso-fareast-font-family: Wingdings; mso-bidi-font-size: 10.0pt"> ü  - Des conflits cognitifs peuvent survenir entre le tuteur-trice et le tuteuré-ée. <span style="FONT-FAMILY: Wingdings; mso-bidi-font-family: Wingdings; mso-fareast-font-family: Wingdings; mso-bidi-font-size: 10.0pt"> ü  - Les apprenants-es peuvent se distraire en parlant d’autres sujets. <span style="FONT-FAMILY: Wingdings; mso-bidi-font-family: Wingdings; mso-fareast-font-family: Wingdings; mso-bidi-font-size: 10.0pt"> ü  - << refus de la réalité : la sienne et celle de l’autre >> (Boutet, 2000, p.27).

Étudiants
Il arrive que le but de cette activité et que le rôle de chaque étudiant ne soient pas bien définis au début. Ceci cause un malaise, surtout si les étudiants ne partagent pas un but commun. De plus, certains étudiants très religieux peuvent avoir de la difficulté à séparer la religion de l’enseignement. Ceci peut interférer dans la notion de limite entre le rôle du tuteur et celui du tuteuré. De plus, le tuteuré peut envier le tuteur, développer une dépendance à son endroit ou encore ne pas avoir confiance en son tuteur. (Falchikov, 2001; Lizzio et Wilson, 2004; Mynard et Almarzouqi, 2006)

Tuteurs
Le tuteur est souvent plus avancé. Même si son implication dans cette activité lui apporte beaucoup, tout est axé sur le succès du tuteuré (c’est le but). L’effort du tuteur n’est pas récompensé par la reconnaissance de la part des tuteurés, ce qui est possiblement dû au manque d’organisation du tuteuré (problème de ponctualité et d’implication). Les tuteurés sont plus ou moins actifs dans leur apprentissage, ils ne font pas leur bout de chemin. Ceci cause un sentiment d’impuissance devant la situation pour le tuteur (l’autre ne fait pas ce qu’il doit faire, ou le tuteur n’a pas les connaissances pour l’aider). Ce n’est pas toujours évident de construire une relation de confiance et de la maintenir avec le tuteuré. Ils (les tuteurés) ne savent pas où ils s’en vont et la raison de leur participation. Les tuteurés ne savent pas ce qu’ils savent et ce qu’ils ne savent pas donc ça rend le travail des tuteurs plus difficile. (Falchikov, 2001; Lizzio et Wilson, 2004; Mynard et Almarzouqi, 2006)

Tuteurés
Le tuteur n’a pas le niveau d’expertise de l’enseignant. Il ne fournit certainement pas la même qualité d’enseignement que l’enseignant et ce peut être frustrant pour le tuteuré. Les tuteurs ne sont pas toujours au niveau, ils peuvent donner de mauvaises informations et avoir de la difficulté à identifier les faiblesses des étudiants tuteurés. Souvent, les méthodes d’enseignement du tuteur ne sont pas assez diversifiées. De plus, parfois le tuteur peut tout simplement ignorer ce qu’il faut faire pour aider le tuteuré et être trop orgueilleux pour demander de l’aide à un enseignant. (Chamberland, Lavoie et Marquis, 2006; Boud et Ruth Sampson, 2001; Lizzio et Wilson, 2004; Hoel et Haugalokken, 2004; Mynard et Almarzouqi, 2006)

**AVANTAGES POUR l’enseignant**
Cette méthode d’enseignement a un impact très positif sur le travail de l’enseignant : les étudiants ont une meilleure maîtrise de la discipline étudiée, ils ont plus confiance en leurs moyens et ont une meilleure attitude. Le tutorat supporte l’enseignement, est peu coûteux et favorise la réussite : rien pour nuire au travail de l’enseignant. (Chamberland, Lavoie et Marquis, 2006; Falchikov, 2001; Mynard et Almarzouqi, 2006)

<span style="FONT-FAMILY: Wingdings; mso-bidi-font-family: Wingdings; mso-fareast-font-family: Wingdings; mso-bidi-font-size: 10.0pt"> ü  - L’enseignant-e a une meilleure position professionnelle que le tuteur-trice. <span style="FONT-FAMILY: Wingdings; mso-bidi-font-family: Wingdings; mso-fareast-font-family: Wingdings; mso-bidi-font-size: 10.0pt"> ü  - L’enseignant-e n’est plus le seul maître, toute la classe joue un rôle dans la réussite scolaire de chacun des élèves. <span style="FONT-FAMILY: Wingdings; mso-bidi-font-family: Wingdings; mso-fareast-font-family: Wingdings; mso-bidi-font-size: 10.0pt"> ü  - L’enseignant-e organise des échanges entre les élèves et il (elle) permet à chacun de prendre la parole. <span style="FONT-FAMILY: Wingdings; mso-bidi-font-family: Wingdings; mso-fareast-font-family: Wingdings; mso-bidi-font-size: 10.0pt"> ü  - L’enseignant-e encourage ses élèves à participer dans la classe. <span style="FONT-FAMILY: Wingdings; mso-bidi-font-family: Wingdings; mso-fareast-font-family: Wingdings; mso-bidi-font-size: 10.0pt"> ü  - Ses élèves développent le sens des responsabilités.

**DÉSAVANTAGES POUR l’enseignant**
Appliquer cette méthode d’enseignement demande beaucoup d’efforts de la part de l’enseignant. Il doit consacrer beaucoup de temps pour organiser et préparer cette activité qui ne s’applique pas nécessairement à tous les aspects de son cours. Il n’est pas toujours évident de motiver les étudiants et il peut être difficile de contrôler leur participation au tutorat. L’utilisation de cette méthode peut aussi entraîner des problèmes de discipline chez certains étudiants qui n’acceptent pas d’être tuteurés. Finalement, si le tuteur doit aider le tuteuré dans des travaux pratiques, par exemple en laboratoire, en l’absence de l’enseignant et que des règles de sécurité doivent être suivies, ce peut entraîner des problème légaux. (Chamberland, Lavoie et Marquis, 2006; Falchikov, 2001)

<span style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 'Comic Sans MS'; mso-bidi-font-family: Arial; mso-fareast-font-family: 'Times New Roman'; mso-ansi-language: FR-CA; mso-fareast-language: FR; mso-bidi-language: AR-SA">L’enseignant-e doit bien connaître ses élèves avant de procéder au jumelage.

**Conseils pratiques**
Lorsqu’il applique cette méthode d’enseignement, l’enseignant doit bien connaître les forces et les faiblesses de ses étudiants pour être en mesure de nommer les tuteurs et ceux qui ont besoin d’assistance. Idéalement, tous les étudiants devraient avoir l’opportunité d’être tuteur et tuteuré. (c’est plus valorisant et donc aussi motivant, enfin espérons-le !) Le rôle de chacun et le but de l’activité d’apprentissage doivent être expliqués clairement à chacun et connus de tous dès le début de l’activité pour éviter les dérapages. Le tuteur doit s’en tenir à son mandat Les superviseurs devraient aider les tuteurs à identifier les faiblesses de leurs tuteurés ainsi qu’à devenir plus actifs dans leur apprentissage. Pour vérifier si le tuteuré a bien compris ce que le tuteur lui enseigne, le superviseur doit lui recommander de demander au tuteuré d’expliquer ce qu’il a compris dans ses propres mots. Dans le contexte d’un centre d’aide, lorsque l’étudiant tuteuré a atteint ses objectifs, le superviseur doit continuer de le rencontrer (1 ou 2 fois) pour lui donner confiance en lui et ensuite lui indiquer que d’autres étudiants ont plus besoin du service que lui. En cas de problème majeur (étudiant allophone, étudiant incapable de prendre des notes de cours...), le tuteur doit aviser le superviseur pour avoir de l’aide et continuer les rencontres pour ne pas briser le lien de confiance. (Chamberland, Lavoie et Marquis, 2006; Falchikov, 2001; Boud et Ruth Sampson, 2001; Lizzio et Wilson, 2004; Mynard et Almarzouqi, 2006; Collège de Bois-de-Boulogne, 2007)

De plus, à la lumière des discussions réalisées dans le cadre du séminaire en ligne, en tant que futur enseignante, je suggérerais au tuteur de donner régulièrement de la rétroaction et d’appliquer les exemples qu’il donne aux champs d’intérêt du tuteuré, à son domaine d’étude ou à sa future profession par exemple. Ceci contribuerait à garder la motivation des élèves trop souvent associés au rôle de tuteuré. De plus, afin de donner autant de chances aux étudiants de niveau moyen, je conseillerais de les impliquer dans des relations de tutorat par petits groupes. Ainsi, un élève doué enseignera à un groupe composé d’étudiants faibles et de niveau moyen. <span style="FONT-FAMILY: Wingdings; mso-bidi-font-family: Wingdings; mso-fareast-font-family: Wingdings; mso-bidi-font-size: 10.0pt">
 * - Bien choisir les tutrices et les tuteurs selon leurs compétences, leurs forces intellectuelles, etc.
 * Faire la rotation des tuteurs-trices et des tuteurés-ées, car chaque élève peut exercer les deux rôles. - Faire la rotation des tuteurs-trices et des tuteurés-ées, car chaque élève peut exercer les deux rôles.
 * Il faut qu’il y ait une quête ou une récompense liée à cette méthode d’enseignement. - Il faut qu’il y ait une quête ou une récompense liée à cette méthode d’enseignement.
 * << L’ intervention doit être structurée et instrumentée pour éviter de patauger dans la réalité d’autrui >> (Boutet, 2000, p.26). << L’ intervention doit être structurée et instrumentée pour éviter de patauger dans la réalité d’autrui >> (Boutet, 2000, p.26).
 * Respecter la confidentialité de l’autre après les échanges entre tuteur-trice et tuteuré-ée. - Respecter la confidentialité de l’autre après les échanges entre tuteur-trice et tuteuré-ée.

**Exemple d’utilisation dans un cours de votre discipline (avec les TIC)**
Évidemment, le centre d’aide en mathématiques du Collège Bois-de-Boulogne est un bon exemple d’utilisation de cette méthode d’enseignement dans mon domaine. De plus, le logiciel //Gestionaide// et le service de courriel sont des exemples concrets d’utilisation des TIC. Je ne crois pas à une relation de tutorat qui s’effectue complètement à distance.

N’importe quel cours de mathématique s’applique au tutorat par les pairs. Voici un exemple :
 * Cours : Algèbre linéaire et géométrie vectorielle en sciences humaines (201-105-RE)
 * Compétence du cours visée par l’activité d’apprentissage : Utiliser les opérations matricielles pour résoudre des problèmes.
 * Temps consacré en classe : 20h (4 semaines de cours)
 * But de l’activité : S’assurer que le plus grand nombre possible d’étudiants maîtrise la compétence dès la première évaluation sommative, à la fin de la 5e semaine de cours.
 * Méthode :
 * Présentation de la théorie aux étudiants. Idéalement, le majorité de la théorie devrait être présentée aux étudiants durant les deux premières semaines via des cours magistraux, des lectures obligatoires et des exemples.
 * Les étudiants auto évaluent leurs connaissances en ligne une à deux fois par semaine sur l’ensemble de ce qui a été vu. J’aurai une banque de questions sur chaque aspect important de la matière.
 * Les étudiants reçoivent une rétroaction après chaque autoévaluation grâce à un programme que j’aurai conçu qui analyse leurs résultats et leur indique leurs forces et leurs faiblesses.
 * J’ai accès aux résultats de chaque étudiant, je les compile et à la 3e semaine de travail, je forme des équipes de tutorat basées sur les forces (tuteur) et les faiblesses (tuteuré) des étudiants en donnant à chaque équipe un objectif clair et précis en lien avec le but de l’activité.
 * Ces équipes devront se rencontrer à plusieurs reprises d’ici à l’examen afin d’assurer le succès de chacun, afin qu’ils atteignent le but fixé à l’équipe. Je leur laisse aussi du temps durant les heures de cours qui auront lieu deux semaines avant l’examen pour qu’ils travaillent ensemble.
 * L’activité de tutorat à une valeur (ça compte) pour motiver les étudiants et s’assurer de leur collaboration.
 * Les étudiants doivent remplir des fiches indiquant ce qu’ils font à chaque rencontre et les progrès accomplis (autant le tuteur que le tuteuré afin de détecter des problèmes de jumelage) sur WebCT ou sur DECclic.
 * Je leur demande aussi de repasser l’autoévaluation régulièrement afin que je sois témoin des progrès.
 * Avantages de l’approche :
 * L’enseignant connaît les forces et les faiblesses de chacun de ses étudiants et est témoin de leur progression.
 * Rétroaction régulière : de la part de l’enseignant et de la part du tuteur.
 * Motivation des étudiants à apprendre.
 * Apprendre des autres et aussi en enseignant.


 * Cours** : Français, Littérature et imaginaire, code 601-102-04.
 * Compétence ciblée** : Reconnaître le traitement d’un thème dans un texte.
 * Méthode d’enseignement** : l’enseignement par les pairs : le tutorat réciproque.
 * Utilisation des TIC** : discussion sur MSN Messenger.

Les élèves sont jumelés en équipe de deux personnes en tenant compte de leurs résultats scolaires antérieurs. Les coéquipiers-ières de chacune des équipes ne doivent pas faire partie de la liste Hotmail de leur partenaire. L’enseignant-e fournit à chaque élève un extrait de texte. Les étudiants-es reçoivent la consigne suivante : //Vous devez lire l’extrait de texte, relever les différentes thématiques en faisant des liens avec le contexte socioculturel de l’époque où se déroule l’histoire et discuter de cette littérature sur MSN avec votre coéquipier-ière. Vous devez remettre une copie de l’historique de votre conversation. Soignez votre écriture, car vous serez évalués. Des points de participation vous seront aussi alloués. Votre capacité à synthétiser votre propos et à trouver le maximum de thématiques fera l’objet de la prochaine discussion en classe avec les autres équipes. Au cours de votre discussion MSN, notez les éléments de réponse auxquels vous n’étiez pas en mesure de reconnaître dans le texte. Argumentez si vous êtes en désaccord avec l’opinion de votre partenaire et décidez ensemble pour parvenir à produire la meilleure analyse possible du texte. Vous serez évalués sur l’ensemble de votre travail d’enseignement par les pairs. Bon travail !//

Roxanne Couture

Le mandat du tuteur doit être clairement défini au début de l’activité de tutorat. Vrai ou Faux ?
 * Question 1**

L’enseignant n’est pas impliqué, n’a aucun rôle à jouer, dans les relations de tutorat par les pairs. Vrai ou Faux ?
 * Question 2**

Parmi ces affirmations sur l’enseignement par les pairs, une est fausse, laquelle ? 1. L’apprentissage est basé sur les interactions entre les étudiants. 2. L’apprentissage est basé sur la croissance personnelle de l’étudiant. 3. L’apprentissage est basé sur le traitement de l’information. 4. L’enseignement est individualisé.
 * Question 3**

Qui ne peut pas être un tuteur dans le tutorat par les pairs ? 1. Un étudiant du même groupe; 2. Un finissant du même programme d’étude; 3. Un étudiant d’un autre niveau académique; 4. Un étudiant plus doué dans la discipline du même niveau académique.
 * Question 4**

Comment réagissent, la plupart du temps, les tutrices et les tuteurs en situation d’enseignement par les pairs ? <span style="FONT-FAMILY: Wingdings; mso-bidi-font-family: Wingdings; mso-fareast-font-family: Wingdings; mso-bidi-font-size: 10.0pt">   A) Ils (Elles) ne veulent pas aider leurs tuteurés-ées. <span style="FONT-FAMILY: Wingdings; mso-bidi-font-family: Wingdings; mso-fareast-font-family: Wingdings; mso-bidi-font-size: 10.0pt">    B) Ils (Elles) voient en cette activité l’opportunité de se faire entendre. <span style="FONT-FAMILY: Wingdings; mso-bidi-font-family: Wingdings; mso-fareast-font-family: Wingdings; mso-bidi-font-size: 10.0pt">   C) Ils (Elles) ne prennent pas conscience du rôle qu’ils (elles) jouent dans la vie de leurs tuteurés-ées.  D) Aucune de ces réponses. Comment doit réagir l’enseignant-e durant les séances d’enseignement par les pairs ? <span style="FONT-FAMILY: Wingdings; mso-bidi-font-family: Wingdings; mso-fareast-font-family: Wingdings; mso-bidi-font-size: 10.0pt">   A) L’enseignant-e doit se mêler aux échanges entre le tuteur-trice et le tuteuré-ée. <span style="FONT-FAMILY: Wingdings; mso-bidi-font-family: Wingdings; mso-fareast-font-family: Wingdings; mso-bidi-font-size: 10.0pt">    B) L’enseignant-e doit faire confiance au tuteur-trice et il (elle) n’intervient en aucune manière. <span style="FONT-FAMILY: Wingdings; mso-bidi-font-family: Wingdings; mso-fareast-font-family: Wingdings; mso-bidi-font-size: 10.0pt">   C) L’enseignant-e doit sortir de la classe pendant les séances d’enseignement par les pairs. <span style="FONT-FAMILY: Wingdings; mso-bidi-font-family: Wingdings; mso-fareast-font-family: Wingdings; mso-bidi-font-size: 10.0pt">    D) Aucune de ces réponses. Doit-on refuser de la classe une tutrice ou un tuteur impertinent-e ? A) Non, car l’expérience d’enseignement par les pairs est bénéfique pour lui (elle). <span style="FONT-FAMILY: Wingdings; mso-bidi-font-family: Wingdings; mso-fareast-font-family: Wingdings; mso-bidi-font-size: 10.0pt">   B) Non, mais il faut lui demander de prendre sa place en tant que tuteuré-ée. C) Oui, l’élève nuit au déroulement du cours. <span style="FONT-FAMILY: Wingdings; mso-bidi-font-family: Wingdings; mso-fareast-font-family: Wingdings; mso-bidi-font-size: 10.0pt">   D) Aucune de ces réponses. Quelles personnes bénéficient de l’enseignement par les pairs ? A) la tutrice ou le tuteur <span style="FONT-FAMILY: Wingdings; mso-bidi-font-family: Wingdings; mso-fareast-font-family: Wingdings; mso-bidi-font-size: 10.0pt">   B) la tuteurée ou le tuteuré C) l’enseignante ou l’enseignant D) Toutes ces réponses.
 * Question 5**
 * Question 6**
 * Question 7**
 * Question 8**

**Questions à discuter**
Est-ce que l’enseignement par les pairs se limite à une approche de relation d’aide ? Par exemple, si l’enseignant morcelle une partie de son cours et demande à ses étudiants de l’étudier et de la présenter au reste du groupe comme c’est actuellement le cas dans le cadre du cours PPA6015, est-ce encore de l’enseignement par les pairs ou est-ce une autre forme d’apprentissage coopératif comme le travail d’équipe ou les séminaires ? Je perçois difficilement les limites entre les différentes formes d’apprentissage coopératif. Est-ce que ce sont des ensembles disjoints ? Je crois qu’une méthode d’enseignement peut être un mélange de d’autres. Vous ?

<span style="FONT-FAMILY: Wingdings; mso-bidi-font-family: Wingdings; mso-fareast-font-family: Wingdings; mso-bidi-font-size: 10.0pt"> ü  Comment voyez-vous la différence entre enseignement par les pairs et tutorat par les pairs ? <span style="FONT-FAMILY: Wingdings; mso-bidi-font-family: Wingdings; mso-fareast-font-family: Wingdings; mso-bidi-font-size: 10.0pt"> ü  Devrait-on distinguer les différents types de tutorat ou devrait-on les considérer avec la même approche ? <span style="FONT-FAMILY: Wingdings; mso-bidi-font-family: Wingdings; mso-fareast-font-family: Wingdings; mso-bidi-font-size: 10.0pt"> ü  Dans quelles circonstances devrait-on organiser cette formule pédagogique à l’intérieur des heures de cours ? <span style="FONT-FAMILY: Wingdings; mso-bidi-font-family: Wingdings; mso-fareast-font-family: Wingdings; mso-bidi-font-size: 10.0pt"> ü  Avez-vous des suggestions d’utilisation des TIC avec cette méthode d’enseignement?

RÉFÉRENCES (format APA)

 * Chamberland, G., Lavoie, L., & Marquis, D. (2006). //20 formules pédagogiques.// Québec: Presses de l’Université du Québec.
 * Falchikov, N. (2001). //Learning together: Peer tutoring in higher education.// London; New York: RoutledgeFarmer.
 * Boud, D.C., & Ruth Sampson, J. (2001). //Peer learning in higher education: learning from & with each other.// London: Kogan Page.
 * Lizzio, A., & Wilson, K. (2004). Action learning in higher education: an investigation of its potential to develop professional capability. //Studies in Higher Education//, //29//, 469- 488.
 * Hoel, T.L., & Haugalokken, O.K. (2004). Response groups as learning resources when working with portfolios. //Journal of Education for Teaching, 30//, 225- 241.
 * Mynard, J., & Almarzouqi, I. (2006). Invertigating peer tutoring. //ELT Journal, 60//, 13- 22.
 * Collège de Bois-de-Boulogne. « Gestionaide ». In Collège de Bois-de-Boulogne. Centre de tutorat par les pairs. //Site du centre de tutorat par les pairs du Collège Bois-de-Boulogne,// [En ligne]. http://tutorat.bdeb.qc.ca/index.htm (Page consultée le 8 mai 2007)

Bibliographie de Roxanne Couture
 * Baudrit, Alain. (1999). //Tuteur : une place, des fonctions, un métier ?//. Paris : Presses universitaires de France.
 * Boutet, Richard. (2000). « Le tutorat : une modalité de la relation maître-élève » dans la revue //Pédagogie collégiale//. Vol 13. pages 25-31. Récupéré le 24 janvier 2008 de [|www.cdc.qc.ca]. Boutet, Richard. (2000). « Le tutorat : une modalité de la relation maître-élève » dans la revue //Pédagogie collégiale//Pédagogie collégiale. Vol 13. pages 25-31. Récupéré le 24 janvier 2008 de [|www.cdc.qc.ca][|www.cdc.qc.ca]www.cdc.qc.ca.
 * Chamberland, G. Lavoie, L. Marquis, D. (2006). //20 formules pédagogiques//. Québec : Presses de l’Université du Québec. Chamberland, G. Lavoie, L. Marquis, D. (2006). //20 formules pédagogiques//20 formules pédagogiques. Québec : Presses de l’Université du Québec.
 * Cros, Françoise. (2000). « Notes critiques de //Tuteur : une place, des fonctions, un métier ?// d’Alain Baudrit » dans la //Revue française de pédagogie//. Cros, Françoise. (2000). « Notes critiques de //Tuteur : une place, des fonctions, un métier ?//Tuteur : une place, des fonctions, un métier ? d’Alain Baudrit » dans la //Revue française de pédagogie//Revue française de pédagogie. Vol 131, pages 129-130. Vol 131, pages 129-130.
 * <span style="FONT-SIZE: 12pt; COLOR: black; FONT-FAMILY: 'Times New Roman'; LETTER-SPACING: 0.25pt; mso-fareast-language: FR-CA">Cyrenne, Diane. (1997). //Le tutorat maître-élève mesure d’aide à la réussite au collégial : rapport de recherche Diane Cyrenne, Henriette Lacombe//. Québec : Collège Mérici. Cyrenne, Diane. (1997). //Le tutorat maître-élève mesure d’aide à la réussite au collégial : rapport de recherche Diane Cyrenne, Henriette Lacombe//Le tutorat maître-élève mesure d’aide à la réussite au collégial : rapport de recherche Diane Cyrenne, Henriette Lacombe. Québec : Collège Mérici.
 * Davies, Peter. (1966). //70 activities for tutor groups//. Aldershot : Angleterre Gower. Davies, Peter. (1966). //70 activities for tutor groups//70 activities for tutor groups. Aldershot : Angleterre Gower.
 * Kaznowski, Kimberly. (2004). « Slow learners : are educators leaving them behind ? ». //NASSP Bulletin//. Vol 88, pages 31-45. Kaznowski, Kimberly. (2004). « Slow learners : are educators leaving them behind ? ». //NASSP Bulletin//NASSP Bulletin. Vol 88, pages 31-45.
 * **// L'Efficacité de l'Enseignement Coopératif par Rapport à l'Enseignement Magistral dans des Groupes Réguliers. //**// L'Efficacité de l'Enseignement Coopératif par Rapport à l'Enseignement Magistral dans des Groupes Réguliers. // L'Efficacité de l'Enseignement Coopératif par Rapport à l'Enseignement Magistral dans des Groupes Réguliers. L'Efficacité de l'Enseignement Coopératif par Rapport à l'Enseignement Magistral dans des Groupes Réguliers. ** Récupéré le 23 janvier 2008 de http://www.infonet.ca/spare/coop.htm. ** Récupéré le 23 janvier 2008 de http://www.infonet.ca/spare/coop.htm. Récupéré le 23 janvier 2008 de http://www.infonet.ca/spare/coop.htm.http://www.infonet.ca/spare/coop.htm.http://www.infonet.ca/spare/coop.htm.
 * Morrison, Morag. (2004). « Risk and responsibility: the potential of peer teaching to address negative leadership ». //Improving Schools//. vol 7. pages 217-226. Morrison, Morag. (2004). « Risk and responsibility: the potential of peer teaching to address negative leadership ». //Improving Schools//Improving Schools. vol 7. pages 217-226.<span style="FONT-SIZE: 12pt; FONT-FAMILY: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-family: Arial; mso-bidi-font-size: 10.0pt">